Si Ussama bin Laden hagués mort el novembre del 2001 durant un bombardeig a les zones tribals de l'Afganistan, poca gent hagués opinat en contra de l'acció. En canvi avui, en aquests temps en que aparentment fa de ben educat adoptar nens estrangers enlloc d'ajudar els òrfens locals, hi han moltes veus que es diuen progressistes que clamen contra l'execució extra-judicial de bin Laden. Cada cop que llegeixo un argument a favor de la captura i posterior judici del terrorista apàtrida sento que la professió de periodista es devalua una mica més.
L'alternativa a l'execució que proposen la majoria de columnistes és un judici internacional, on hipotèticament s'haurien esclarit totes les circumstàncies que envolten l'11-S. A mi també m'agradaria saber ben bé què va passar aquell dia i qui n'és responsable, però això és inassolible. Com tots els periodistes haurien de saber, els Estats Units no reconeixen l'autoritat del Tribunal Penal Internacional. Dit d'altra forma, no existeix cap organisme internacional capaç de jutjar bin Laden. Aquest fet no el tenen en compte gaires periodistes a l'hora d'advocar per un judici. Podem pensar malament i creure que ho fan per manipular els ignorants, o podem arribar a la conclusió senzilla: els ignorants són ells mateixos. Ni una cosa ni l'altra diuen gaire dels opinadors.
Hi ha qui diu que bin Laden no hauria d'haver estat abatut perquè "nosaltres no som com ells". Aquest argument em resulta delirant, vist que un judici a bin Laden hagués resultat en la pena de mort. No són els nostres diners, sinó els del contribuent nord-americà, però vist molt fredament el govern d'Obama ha evitat la despesa dels milers de milions de dòlars necessaris per a jutjar bin Laden. El resultat final, aleshores, no hagués variat, però s'hagués malbaratat una fortuna.
D'altra banda, els pseudoprogressistes que reclamen que bin Laden mereixia acabar la seva vida empresonat són els mateixos que reneguen de l'utilització de la base de Guantánamo com a presó per a sospitosos de terrorisme. Bé, sabeu on haguéssin enviat bin Laden en cas de ser considerat culpable i, miraculosament, no hagués estat condemnat a mort? A Guantánamo! No sóc particularment partidari de l'existència d'aquest llimb legal on res no és el que sembla, però tampoc m'hi oposo. Pel simple risc de fuites, entenc que un país trobi més adient empresonar els presos realment perillosos fora de les seves fronteres. Ara, el que no puc entendre és que Guantánamo sigui una abominació el diumenge i la solució màgica al dilema bin Laden el dilluns.
Per acabar, voldria recordar que la Guerra de l'Afganistan, al contrari que la de l'Iraq, no s'ha declarat mai com a conflicte finalitzat. Donat que al-Qaida és una força combatent que pren part del conflicte armat, i que bin Laden n'era el cap, el terrorista era un comandant enemic. Fins ara, no és un crim de guerra abatre un combatent enemic si no es rendeix.
Habitualment s'acusa la dreta de manipular la premsa, però en aquesta ocasió és l'esquerra la que pretén imposar la seva moralitat, però pel camí ha oblidat que en aquest tema no té la més mínima raó legal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario